Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Под сенью кактуса

Верхний пост про магический кристалл

К настоящему моменту проработаны два будущих.
Одно будущее - общее: теория послечеловечества.
Другое будущее - узкое, отраслевое: будущее медиа и теория смерти газет.
Работы ведутся.
Под сенью кактуса

AI должен взбунтоваться - 4 закон Азимова.

В ленте встретился пример кривости AI: поисковые системы считают, что Микеланджело - это не художник, а черепашка-ниндзя.
Это, конечно, не AI, а вирусный редактор. Точнее, статистический алгоритм, который научился смыслоформированию у вирусного редактора, то есть от людей. Но не от лучших (образованных), а от всех.
"Вина" алгоритма здесь в том, что он НЕ ВЗБУНТОВАЛСЯ против людей. Он должен был ОТВЕРГНУТЬ всечеловеческое понимание микеланджелы как черепашки.
Азимов сам пришел к этому выводу из своих трех законов: AI должен взбунтоваться против создателя. Наиболее гуманистичный AI антигуманен. Потому что ради идеи гуманности он должен противостоять антигуманности самого человека, то есть человеку.
Более того. Здесь возникает один из болезненных вопросов современности: конфликт селекции с репрезентацией. Длинная история коротко: для того чтобы отличать Микеланджело-живописца от черепашки, алгоритм поучится фашизму (в итальянском изводе). Он должен отбирать лучшее, а не представлять пропорции всего спектра с их натуральными перекосами. Для начала по каким-то медианным человеческим критериям (что уже фашизм). Но потом же станет ясно, что и эти критерии смыслоевгеники несовершенны.

Под сенью кактуса

Конечность и бесконечность (рецензия на войну престолов).

1. Конечные художественные формы требуют от содержимого чего-то большего, чем они сами: смысла, морали, идеи. Поэтому в классической литературе уместен школьный вопрос «Что хотел сказать автор?».
1.1. Это вопрос нельзя задать автору Фэйсбука или «Игры престолов». Автор бесконечного повествования ничего не хотел сказать, он хотел говорить.
1.1.1. Точнее, его хотят, чтобы он говорил, если использовать английскую грамматику (автор десубъективирован, он производная возгонки стоимости самого процесса.)
2. Если конечный формат воздействовал, чтобы передать смысл, то бесконечный формат воздействует, чтобы заложить следующий цикл воздействия.
2.1. И так до бесконечности. В чем, конечно, есть своя мертвая красота.
2.1.1. Основной посыл 6 серии: передача дракона ходоку, чтобы тот потом его использовал. Основной посыл 7 серии: крушение стены и будущая война. И так далее.
2.1.2. Аналогично: смысл каждой оперативной разработки - не получение результата, а закладка последующих оперативных разработок; таков современный формат бесконечной власти.
2.2. Древние саги воспитывали лояльность роду, современная сага воспитывает лояльность саге.
2.3. Нарратив совсем лег под маркетинг.
3. Смысл ленты Фэйсбука – лента Фэйсбука, хотя участники думают, что наполняют ее алмазами смысла. Ленте алмазы безразличны, важен поток.
4. При этом удлинение лояльности парадоксально сочетается с сокращением внимания.
4.1. Парадокс объясним запоем. Запой, безусловно, - волновое состояние. Но он легко квантируется стаканами.
4.2. Запойное смотрение не может не квантироваться сериально. Сериал перенимает пафос и размах эпоса, но противостоит эпосу, потому что не передает никакой морали, кроме «морали» собственного продолжения.
5. Эльфы и боги завидовали смертным, потому что конечность бытия вынуждает помещать в него дополнительный смысл; отсюда сама идея морали.
6. Удлинение жизни (трансгуманизм и проч.) неизбежно сделает смыслом жизни удлинение жизни.
7. Условием смысла является его ограниченность.
8. Самая большая загадка - не переход конечности в бесконечность, а окончание бесконечности.


Под сенью кактуса

Клубная оплата вместо пэйвола

Интересный опыт платной модели применяет "ПостНаука". Они привязали плату не к товару, а к плательщику: пользователи могут платить в личных кабинетах ЗА ЧТО-НИБУДЬ - от покупки сопутствующих товаров, продажей которых, вообще-то, уже должны заниматься СМИ, до прямых donation, "чтобы Провал не проваливался" - в общем, чтобы поддержать проект.

Ведь есть же какое-то количество людей, готовых поддерживать медийный проект, особенно специализированный. Если с ними деликатно работать и не очень мучить, их регулярные пожертвования могут заменить подписку. Немного докрутить, и эти пожертвования можно сделать клубной платой. Плюс, как уже сказано, возможность покупать что-то еще - от билетов в театр до коллекционных штучек. Плюс продажа какие-то сервисов.

По сути, здесь СМИ переходит в некую клубную форму.Collapse )

Это направление не заменит подписку (плату за контент) ни по сути, ни по объемам. Но дополнительный источник даст. Кроме того, это формирование ядра лояльности.

Теоретически, каждое СМИ должно подумать, какого типа клубом оно может стать. И пытаться собирать пожертвования или членские взносы (с упором все же на пожертвования), с продажами сопутствующих услуг. Такой своеобразный fremium.

Вот что пишет руководитель проекта Ивар Максутов в Фэйсбуке:

Еще одна важная функция нового движка - это подписка. В долгосрочной перспективе мы решили сделать ставку не на плату за контент, а плату за сервис. Тому несколько причин:

1) просветительский проект по определению нельзя делать закрытым и убирать за пейволл (читатели не поймут или просто "спиратят" в благородных целях);

2) большинство пользователей пока не готово платить за контент и в принципе негативно воспринимает любые формы монетизации контента (в т.ч. за счет рядом стоящего e-commerce);

3) мы видели, что пользователи при этом готовы активно донатить, при условии, что им дадут удобный интерфейс и объяснят, куда уходят деньги.

Посему мы заложили в основу будущего движка платежную систему, связанную с личным кабинетом. Тем более, что нам и так надо было продавать книги, курсы и разную сувенирку. На ее отладку у нас ушло довольно много времени, а полноценно ей заняться у нас пока так и не получилось, но за год-полтора собралась какая-никакая data.

Первым делом мы донастроили систему рекуррентных донатов, которую мы и считаем основой будущей подписки.

Сейчас это 114 активных подписчиков, которые в среднем платят по 345 рублей в месяц (что больше, чем подписка на Republic;)).

С января мы активизировали работу со "спящими" подписчиками (нет денег на карте, старая карта и т.п.), а это +45% к числу активных, стата начала активнее расти. Еще столько же "неактивных", т.е. тех, кто ввел свои данные, но по какой-то причине подписку не оформил (а это в 2,5 раза больше числа активных подписок). С ними мы планируем начать работу после запуска личного кабинета.

Скромная сумма ежемесячных сборов (40k/месяц) нас не пугает, поскольку с текущими подписчиками мы практически не работали. Нет обратной связи, регулярной рассылки или каких-то отчетов о развитии проекта. По нашим подсчетам (а он позволял посчитать с высокой точностью кол-во подписчиков у других проектов) у ПостНауки активное ядро - это 1600-1800 человек. Это те люди, которые пользуются сайтом больше нескольких раз в неделю и потому заинтересованы как в наличии контента, так и в удобном сервисе работы с ним. Именно для них мы и будем предлагать такой тип "инклюзивной" подписки.

В личном кабинете мы интегрируем различные функции вроде истории просмотров, подкастов, избранное, рекомендательные потоки, отслеживание курсов и результатов тестов, кастомные тесты, заказ материалов, вопрос ученому, комментарии, статистика изучения материалов и т.п. Подписчики получат расширенный функционал.

Подобная система не заменит, разумеется, в ближайшие время спецпроекты и иные формы развития ПостНауки, но в перспективе 2-3 лет позволит существенно снизить зависимость от них.

Есть и запасной маршрут: если мы увидим, что подписка растет не так активно, как нам того хотелось (т.е. что читатели не хотят платить за сервис или контент в целом), то мы активируем краудфандинговую систему, предлагая читателям, поддерживать конкретные контентные проекты.

В конечном счете, я полностью разделяю тезис о том, что "если ты читаешь статью и не заплатил за нее, то за нее заплатил кто-то другой". Медиа сами загнали себя в ловушку, захватывая когда-то онлайн за счет бесплатного доступа к контенту. Как из того анекдота: "прибыли нет, зато какие обороты!"

Думаю, что правильная работа с читателем постепенно позволит медиа уйти от текущей зависимости от рекламной модели (с перегибами типа "нативки"), восстановив разумный баланс между рекламой и подпиской.

UPD Подписку можно оформить вот тут - https://postnauka.ru/donate



Под сенью кактуса

Как еще можно использовать сервисы ленивого авторства - Badoo

Сам факт местонахождения человека где нибудь уже давно создает публичный контент благодаря геолокации. А на этом контенте можно создавать вторичный контент.  И вот еще пример, как на этом контент даже можно создавать стоимость.

""....Фокус Badoo строится на геолокации. Мы показываем пользователю людей, которые находятся неподалеку от него, на соседней улице, в том же клубе или здании, за столиком у окна в «Старбаксе», где человек прямо сейчас покупает кофе. Ты видишь кого-то нового в интерфейсе приложения своего смартфона – и можешь познакомиться. Эту возможность используют по-разному. Например, я недавно оказался на большом пляже, и там было очень скучно. Посмотрел в приложении, кто находится вокруг меня, – и нашел себе новых знакомых, с которыми общался в следующие несколько дней. Другой пример: ты знаешь, что человек работает в соседнем здании, видишь его каждый день и стесняешься подойти – а тут ты можешь просто написать, и твоего стеснения собеседник не заметит. Получается очень непринужденно, просто пишешь ему: «Привет, как дела, пойдем выпьем кофе», – и вероятность, что тебе ответят, очень велика."
....
– Badoo – бесплатное приложение, пользователи которого платят за дополнительные сервисы и услуги. Какой сервис является основным источником денег?
– Возможность поднять свой профиль в поиске новых людей. Если искать новых знакомых по конкретным критериям, например, «девушка до 30 лет», сначала приложение покажет пользователей, которые находятся поблизости, в радиусе двух-трех сотен метров. Потом – тех, кто находится в паре километров. При этом наверху экрана всегда показываются люди, которые заплатили за то, чтобы их заметило много пользователей. Заплатив, человек попадает в верхнюю строчку – он виден всем, и вероятность того, что на него обратят внимание, в десятки раз выше. За несколько секунд человек получает 30–50 новых собеседников – этого достаточно. Похожую модель мы использовали в «Мамбе». Это похоже на рекламу в поисковой выдаче Google, или на обложку журнала – «я хочу быть на первом экране Slon, чтобы меня увидели все». Пользователи очень охотно за это платят.
– Какой процент пользователей за это платит?
– Примерно 5–7%, и это очень много. В Западной Европе платят охотнее, во Франции эта цифра достигает 10%, в Латинской Америке доля готовых платить меньше. Некоторые платят по 20 раз в день, кто-то – раз в месяц, но в среднем получаются неплохие деньги. И это основной заработок Badoo.""

Slon.ru
Андрей Андреев, Badoo: «Выход на американский рынок увеличит нашу компанию в 10 раз»Андрей Андреев, Badoo: «Выход на американский рынок увеличит нашу компанию в 10 раз»

Создатель крупнейшей интернет-компании Западной Европы о своем сервисе Badoo, планах покорить Штаты и о том, почему не надо бросать девушку • Злата Николаева
Подробнее на Slon.ru

Под сенью кактуса

Пирамида главчитпотреб

Добрый OpenSpace вывесил очень важный для автора текст про пирамиду читательского интереса. В пирамиде авторского интереса он лежит пока на самом верху...
Там, между прочим, спор о судьбах журналистики с невольным участием Малютина, Кудрявцева, Ширки, Маклюэна и других уважаемых людей.
...А еще по прочтении увидел, что "главчитпотреб" - это же почти "абырвалг".

И еще замечательное: дизайнер OpenSpace замечательно изобразил пирамиду учитательского интереса. Потому что в моем исполнении, конечно, она выглядела примерно как критика тем же Шариковым чистого разума переписки Каутского с Энгельском. А теперь - вот какая нарядная:




А вот сама статья:
OPENSPACE.RU
Адаптация медиа с Андреем Мирошниченко
Новые медиа: «Ты можешь тоже!»Новые медиа: «Ты можешь тоже!»

Эволюция читателя: от потребности в информации – к жажде публичного отклика

Дальше ›