Category: происшествия

Под сенью кактуса

Верхний пост про магический кристалл

К настоящему моменту проработаны два будущих.
Одно будущее - общее: теория послечеловечества.
Другое будущее - узкое, отраслевое: будущее медиа и теория смерти газет.
Работы ведутся.
Под сенью кактуса

Редакция - экзоскелет журналиста

С появлением краудфандинга возникла иллюзия, что журналист может обходиться без редакции. Надо выставлять статьи на оплату (эл. кошелек или другие платформы - их уже есть) и публика будет подбрасывать копеечку.
Была целая волна проектов. Кашин, Соколов-Митрич, на Западе было немало блогожурналистов и самосми. Все отмерло. Причина почти везде одна - чтобы стоять, надо ехать. Без остановки.
На второй примерно год возникает вопрос - а зачем, собственно?
Для бесконечного движения без вопросов к самому себе нужна институциональность. Редакция. Выражаясь маклюэнским языком, нужна вынесенная вовне функция моральной мотивации. Редакция - упорядочивающий интерфейс, гарантирующий ВОСпроизводство продукта и журналисту, и публике.
И вот что любопытно: традиционная журналистика загибается по причинам, которые на стороне потребления (неготовность аудитории платить, когда есть сопоставимое бесплатно).
А за блогожурналистику (за лучших авторов, разумеется) публика, в принципе, была бы готова платить. Но тут уже проблема на стороне производства - отсутствие институциональных гарантий воспроизводства продукта, психологическое выгорание автора-одиночки.
Белкой в колесе может быть только редакция (потому что там белки сменные, а колесо и необходимость бежать заданы "сверху").
Редакция - экзоскелет журналиста.

Под сенью кактуса

Мы с Баффетом заодно (Смерть газет)

Баффет давеча заявил, что газеты обречены. Шансы есть только у New York Times, the Wall Street Journal, and possibly the Washington Post - потому что им удалось наладить хоть какую-то продажу цифрового присутствия. При это он сам владелец 31 газеты, в основном мелких местных еженедельников. Да и то, когда он их покупал, верил не столько в их прибыльность, сколько в их способность генерировать cash flow, необходимый ему для других инвестиций. Но теперь все реже про них вспоминает, лишь упоминал раз, что они ожидаемо теряют тиражи.

И все же он человек прошлой эпохи - оценивает газеты по способности сохранить газетность в сети. Во-первых, нельзя просто так взять и сказать, что NYT, WSJ и WP - выживут. Надо всегда в таких случаях обозначать горизонт: в какой перспективе, как далеко в будущее мы заглядываем? Через 5, 10 лет? В заявлении Баффета нет рамки длительности, есть рамка перехода к некоему новому состоянию (из статичного "прошлого" в статичное "будущее") - обычное ошибочное представление обывателей о будущем. При описании будущего всегда надо говорить о дальности наброса.
Например, газеты, конечно, не умерли, как тут некоторые опровергают. И еще не умрут лет 5-10. Будет 5-10 лет агонии и лет 15 конвульсий. А потом их не будет. Примерно такая темпоральность прогноза корректна.

Поэтому, даже если принимать выборку Баффета (NYT, WSJ и WP), корректнее сказать, что они протянут дольше других.
Во-вторых, оценивать выживаемость медийных брендов надо по-другому - по их способности перестать быть СМИ, построить нечто новое под медийным брендом. В этом смысле список шире, конечно. Упомянутые NYT, WSJ и WP имеют хороший запас прочности протянуть подольше в газетной модели (перекрестная продажа новостей читателя и читателя рекламодателю). Но и они ведь перестраиваются. На интернет-магазины, доставку еды по своему каталогу рецептов, образовательные сервисы и все такое. Под старыми брендами.

Warren Buffett Says Most Newspapers, Including His Own, Are Doomed
Mathew Ingram, Feb 28, 2017


Под сенью кактуса

Теория смерти газет - шокирующее видео