?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

К настоящему моменту проработаны два будущих.
Одно будущее - общее: теория послечеловечества.
Другое будущее - узкое, отраслевое: будущее медиа и теория смерти газет.
Работы ведутся.

Цензура рекламы

Мегин Келли, прославившаяся недавно в России Путиным, продолжает будоражить общественность. После интервью с Путиным она сделала интервью с известным конспирологом и провокатором Алексом Джонсом, радиоведущим и автором проекта Infowars, в котором он разоблачает повестку мэйнстрим-медиа и прочую либеральную пропаганду. Джонс "прославился" недавно тем, что назвал массовое убийство детей в школе Сэнди Хук в 2012 году "подставой" (hoax), чем вызвал гнев общественности. Интервью должно выйти в эфир в воскресенье, которое еще к тому же и Father's Day. В социальных сетях уже начали позорить NBC (#shameonNBC), куда Келли недавно пришла с Fox и принесла всю свою яркость (унеся ее с Fox, соответственно).
И вот J.P. Morgan отозвал свою рекламу из шоу Келли и соседних таймслотов. А это штука посерьезнее цензуры, которой там, как известно, нет. Любопытно, что Wall Street Journal, вполне в духе родного публичного доноса, пишет, как бы намекая, что прочие рекламодатели пока хранят молчание... При том что сам WSJ - не совсем либеральное издание, а скорее правый центр.
Келли свое шоу отстаивает, говорит, что в эфире у Джонса был президент Трамп, хвалил Джонса, что Infowars получил аккредитацию в Белом доме и публика вправе знать, что в голове у этого довольно влиятельного правого идеолога. В общем, с точки зрения свободы слова вроде все правильно: Джонс и Infowars - явление более чем заметное, для шоу годится, рейтинги будут. Но вот могут случиться рекламные фильтры под давлением активистской части публичного мнения.

PS. Любопытна фотография Мегин Келии в WSJ - очень уж беспощадный HiRez. Эсквайр такое делает - но с мужскими портретами.



Карта предвзятости американских СМИ - WSJ слегка справа


"...Наши заводы, расположенные в Белгородской области, окружали разоренные хозяйства. С них мы и решили начать. Ведь после развала колхозов каждый сельский житель получил земельный пай - пять-семь гектаров земли, обрабатывать которые у него возможности не было. Мы арендовали сто четырнадцать гектаров. Материальные ресурсы, семена, удобрения, технику мы имели, но сами всю эту землю обработать, понятно, не могли. Поэтому нужно было пробудить у сельских жителей желание работать и энтузиазм....
- Что вы им предложили?
- Беспроцентные ссуды, акции, власть, доход, возможность самореализации.
- И они отказались?
- В общем, да. Просто работа не пошла....
...Итак, вырисовалась катастрофическая мотивационная ситуация: пассивность, мечтательность, минимизация потребностей и, соответственно, усилий, просто лень....
Оказалось, что единственно значимыми вещами для крестьян являются мнение окружающих людей и искренность. Общественное мнение значимо настолько, что крестьяне не хотят об этом говорить с исследователями. Например, когда им задавали вопрос: "Вам мнение вашего соседа Васи важно?", - ответ был: "Да вы что, да я его, да пошел он!" А когда спросили не его вербальное сознание, а его душу (через тесты), оказалось, что ради мнения этого соседа он готов на луну запрыгнуть.
И искренность, открытость. У них уровень эмпатии по сравнению с представителями других культур выше на несколько порядков.
- Извините, а что такое "эмпатия"?
- Это эмоционально-чувственное восприятие. Психологи условно разделили всех жителей России на две культуры - рационально-достиженческую, представители которой живут чаще всего в городах, и эмпатичную - жителей периферии. Они отличаются друг от друга как небо и земля....""""

В последние дни эта статья почему-то выстрелила. Как оказалось, она 10-ти летней давности. Что подумает сосед Василий?

Наиболе популярна в FB была следующая цитата:
"""...- Действительно, когда я увидел результаты социологического исследования местного населения, мое состояние было близко к истерике, - рассказывает Валерий Кустов. - Оказалось, что материальных потребностей у этих людей нет, эмоциональных тоже. То есть мотивировать их нечем. Каждый второй сказал, что ему не нужен туалет в доме. Двадцать восемь процентов не видят необходимости в душе, тридцать пять - в легковом автомобиле. Шестьдесят процентов ответили, что не стали бы расширять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы представилась такая возможность. Такое же количество, шестьдесят процентов, открыто признались чужим людям - опрашивающим, что не считают воровство зазорным. А сколько еще просто постеснялись об этом сказать! При этом значительное число "неворующих" отметили, что им просто нечего красть."""

А я буквально сегодня вспоминал, как в 92-м году мы пытались печатать первую коммерческую газету. Мы-то думали - дать денег и все, люди с радостью возьмутся. Кто ж откажется подзаработать. Так вот: деньги их абсолютно не пробивали, причем при очевидной их нищете. Помню, с директором типографии искали резчика, а он, с утра пьяный, ни под крик начальства, ни за деньги ничего не хотел делать. У него своя жизнь на производстве. Да просто своя жизнь, при чем тут производство... Наш "рационально-достиженческий" энтузиазм подобломался.
Наверное, надо было резчика эмпатией пронимать. Он был как раз в стадии "ты меня уважаешь".