?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: музыка

К настоящему моменту проработаны два будущих.
Одно будущее - общее: теория послечеловечества.
Другое будущее - узкое, отраслевое: будущее медиа и теория смерти газет.
Работы ведутся.
Тут надо разбирать: версия Чайковского или Пушкина. У одной и той же цитаты, но взятой из Пушкина или Чайковского, диаметрально противоположные значения. У Пушкина сразу идет "но" - любовь благотворна юным, девственным сердцам. А в народ пошла версия Чайковского, про "все возрасты".
Что еще раз доказывает справедливость высмеиваемой фразы Рудика "Через 20 лет не будет ни театра, ни кино, одно сплошное телевидение". А также справедливость суждения Маклюэна о том, что содержанием каждого нового медиа является предыдущее медиа.
Ведь когда телевидение появилось, наиболее распространенным телеконтентом были, конечно же, театральные постановки. Благодаря им широкие массы - гораздо более широкие, чем это прилично для оперы - узнали содержания "Евгения Онегина". Даже в рабочий класс (встречал лично среди стариков, когда работал на заводе) пошли цитаты: "Онегин, я скрывать не стану, безумно я люблю сметану", "Он фармазон, он пьет одно стаканом красное вино", ну и это исковерканное "Любви все возрасты", ломающее пушкинский замысел сентенции... То есть народ принял эти цитаты через Чайковского, а значит, через оперу, через телетрансляцию оперы. А не через Пушкина, не через поэму. Редкий случай, когда можно отследить доставляющий медиум.
Иными словами, до телевидения, точнее, на стыке телевидения, опера была массовым искусством (благодаря... телевидению). А потом телевизор ее убил: в статистическом смысле опера, как и театр в целом, стали предметом престижного потребления - это видно именно на фоне их предыдущего бытования в качестве "нормального массового контента" в 19-м - 1-й половине 20 века.
Так что эту фразу Рудика совершенно напрасно используют для высмеивания медийных прогнозов. Она вполне оправдалась - к 80-90 ТВ действительно вытеснило театр из массового потребления, и потеснило газеты. Такое заключение делаю я на основании чайковского, а не пушкинского употребления массами цитаты про "все возрасты покорны". То есть надо ставить вопрос так: почему афоризмом стала неправильная цитата Пушкина? Потому что это на самом деле Чайковский... и т.п.