?

Log in

No account? Create an account
К настоящему моменту проработаны два будущих.
Одно будущее - общее: теория послечеловечества.
Другое будущее - узкое, отраслевое: будущее медиа и теория смерти газет.
Работы ведутся.
Как известно, National Mall (как и США в целом) построили франкмасоны. А они были структурными семантиками, что тот де Соссюр, и стремились во всем закопать смысл, включая пирамидальное око на долларах. Один из масонских заговоров я много лет назад разоблачил сам и срезал даже как-то местного гида, который ничего такого не знал.
Reflecting Pool, то есть отражающий пруд, как видно уже из названия, призван отражать монумент Вашингтона, то есть стелу, доминирующую над крестом (Белый Дом – Джефферсон мемориал, Капитолий – Линкольн мемориал). И вот если подниматься по ступенькам мемориала Линкольна, то можно любоваться удлиняющимся отражением стелы в пруду. Но что-то не так.






Дело в том, что ты никогда не поднимешься настолько высоко, чтобы увидеть отражение стелы целиком. Вид стелы, отраженный в пруду целиком, виден только одному. Абрахаму Линкольну, сидящему на высокой табуретке.
У масонов, как известно, угол падения равен углу отражения. То есть если провести всю эту воображаемую тригонометрию должным образом, то высота стелы поместится в виде отражения в пруд как раз на уровне глаз Линкольна. Я карабкался по ступенькам, стоял на самой верхней и прыгал – бесполезно. Нужна табуретка, как у Линкольна.
Заговор масонов понятен. Как бы ни карабкался простой смертный, говорят они потомкам, только великий человек (как Линкольн), может увидеть весь замысел, всю картину, с высоты своего ума и величия.
Если кому-то кажется, что заговор масонов этим исчерпывается, то это не так. По геометрии ландшафта (организованного, напомню, в виде многокилометрового креста), Линкольн как бы смотрит на Капитолий (то есть Президент – на парламент). Но это не так. В проекции глаз Линкольна стела (символ величия) полностью загораживает Капитолий. Линкольн в упор не видит Капитолия.
Тут надо садиться и писать большую работу про президентскую форму правления (и масонский заговор с двойным дном).



В ленте появилась карта с плотностью сжигания ведьм в средневековой Европе. Из нее делается фоменковский вывод о толерантности стран с малым числом процессов над ведьмами (Россия, конечно) и дремучестью Германии, где несчастных женщин, обвиненных в колдовстве, пожгли больше всего.



Все несколько иначе, то есть наоборот.
Причиной хорошей организации охоты на ведьм в Германии стал печатный станок. «Молот ведьм», Mallēus Maleficārum, немецкая Hexenhammer была напечатана в Германии спустя 40 лет после изобретения Гуттенберга, в 1487. В «Молоте ведьм» не было ничего нового. Он содержал описания старых процессов и компиляцию разных ведьминых примет и способов борьбы. «Молот ведьм» послужил не пропагандой (в ней нужды не было, все и так были «за»), а каталогом и инструкцией. Вот это и произвело взрывной эффект. Костры стали следствием интеллектуального прогресса.
Принт произвел на ученых людей Европы волшебное действие – он упорядочил мир. Как пишет Элизабет Эйзенштейн в своей книге «Принт как агент изменений», из-за печати увеличился оборот, например, атласов, географических, ботанических и прочих описаний. Множество обращений к одной теме вырабатывало консенсус, каталог и инструкцию.
Все, что раньше существовало в каракулях алхимика и путешественника, редко попадало в руки другого алхимика и путешественника. Когда же эти записки оказались напечатаны и размножены, многие ученые смогли их увидеть и сопоставить. Становились очевидны ошибки, расхождения и – закономерности.
Например, личные карты купцов и капитанов содержали много ошибок. Будучи напечатаны и размножены, они обнажали свои ошибки, быстро исправлялись, перепечатывались. Так они выявляли свой инвариант, то есть консенсусное знание. В допечатные времена исправление личных нарисованных карт было крайне редким событием. Исправление публичных печатных карт за счет обратной связи стало типографской нормой. И происходило оно быстрее – не за века, а за годы и месяцы.
Другое последствие культурного влияния принта: каталогизация мира вещей и мира идей. Причина та же: возросший оборот знаний, во-первых, потребовал их индексации, а во вторых, позволил сопоставлять разные формы укладки знаний и отбирать непротиворечивые. Даже сама идея каталога до принта была всего лишь достоянием немногих библиотек. Да и в библиотеках она была разной. Книги укладывались по воле владельца: например, коричневые на одной полке, а купленные у арабов – на другой. С печатью идея каталога вошла в каждый дом. А в самом каталоге победили принципы алфавитной и/или тематической организации. Мир приобрел нынешнюю структуру.
Наконец, печать породила огромное количество мануалов и инструкций, которые из былого самописного хаоса перешли в стандартные и доступные формы. Инструкции, прежде всего псалмы и молитвенные поучения, стали одним из самых коммерчески выгодных типографских продуктов. С религиозных инструкций начались бытовые и технические.
Так что печать изменила мир не только и не столько умножением и удешевлением текстов, сколько изменением образа мысли. Унификация, каталогизация и инструктивность преобразили бытовое и академическое знание, породили современную системную науку.
Mallēus Maleficārum воплотила именно эти факторы. В Германии пожгли больше всего ведьм не из-за дремучести, а, наоборот, из-за учености. Из-за передовых достижений в области науки и культуры. Сами ведьмы, а также методы обнаружения и допроса были каталогизированы, переведены в формат закономерностей и инструкций. Принт дал знание, знание породило эффективность.

История здесь.
Получилось рационально-разумно. И поэтому плохо.
Потому что та парадигма, в которую они сами же и вписались, не предполагает рациональной разумности. Ведь те, кто создал стандарты этих скандалов, - они же создали и стандарты правильного решения. А заимствователи переняли только первую часть. Издержки всех карго-культов.
Там надо мочить, не разбираясь. Это было упражнение на скорость, а не на анализ.




(Или, как это говорил до Маклюэна Ленин, нельзя жить в обществе и быть свободным от него).

Auden: I don’t have a TV and wouldn’t dream of having one.‬
‪McLuhan: You merely suffer the consequences of TV without enjoying it.
(1971)

Бабочки э.

Мир был бы другим, если бы Обама приехал на Олимпиаду в Сочи. Вот просто не разверзлась бы последующая цепь ключевых событий. Олимпийская церемония - это же мировая инаугурация, она должна была венчать славный путь к мировому признанию, я король мира, детка, а тут такая обида, да еще и по соседству подкузьмили. Ну так получите.
Но Обама не мог приехать. Перед своими не мог, потому что в Москве прихватили Сноудена.
Мир был бы другим, если бы Сноуден взял билет в другую страну. Тогда Обама, вполне возможно, приехал бы, как его ни воротило...



В принципе, виноват Сноуден. И новые медиатехнологии, конечно, которые сделали возможными утечки о наблюдениях; но сначала сделали возможными наблюдения.
То есть с появлением интернета вся эта цепь событий стала неизбежной.
Другое дело, что сам интернет вбетонирован в логику медиа-эволюции, "направленной" на ускорение социализации особи и ее удаление из природы. Начатое, кстати, прометеевым даром. Огонь, колесо, письменность, бездрожжевой хлеб и прочая неолитическая революция обрекла Украину на Россию, Россию на Сирию и этих двух туристов - на поездку в Солбсери.
Но и неолитическая революция была неизбежна при переходе от собирательства к хозяйству и интенсификации добычи природных ресурсов технологиями, а не передвижением. В свою очередь, закат собирательства связан с увеличением доли мясоедения, которое давало не только энергию, но и излишки пищи, требующие распределения и формирования социальных структур для этого. А мясоедство стало возможным из-за повышения эффективности загонной охоты, а охота улучшилась из-за роста интеллектуальных способностей, а они воспряли из-за вариативности секса, приведшей к необходимости выбора и эротическим фантазиям, а вариативность секса появилась из-за прямохождения, а прямохождение - из-за затапливаемости саванны, а затапливаемость саванны - из-за климатических колебаний, а они - из-за вращения небесных тел, а они - из-за гравитации, а она - из-за большого взрыва....
Ну, в общем, бабочка крупненькая получается. И хтоническая, как в фильме про Годзиллу.





В этом видео особенно заметно, насколько ложна концепция, положенная в основу кинофильма "Матрица".
Мясной девайс крайне несовершенен для решения физических и интеллектуальных задач. Каков КПД мозга как решающего устройства или тела как устройства, совершающего работу?
Уже даже человек может создавать девайсы куда более эффективные - и для интеллектуальных задач, и для работы.
По этому механическому голубю особенно видно, насколько мы должны редуцировать уже даже наши нынешние знания о летающем механизме, чтобы просто воспроизвести летающее мясо. Насколько лучше (дольше, быстрее, грузоподъемнее и т.п.) летают устройства, в которых ключевым фактором создания становится не наличествующий материал (органика), а принципы полета как такового (авионика, все такое). Чтобы именно летать, а не шашечки (голубь).
То есть просто воссоздать принципы летающего мяса - уже заметно затратнее и незачем, по сравнению с созданием летающего летателя.
Похожие идеи высказывает Курцвейль. Он говорит, что желудочно-кишечный тракт как основа энергодобычи для нас - крайне неэфективное устройство, с низким КПД, производящее кучу побочных токсинов и болезней из негодного сырья, тратящее значительную часть энергии на самое себя. ЖКТ был "создан" в эпоху, когда это был единственный способ добывать энергию для тела (кстати, с определяющей ролью мяса в энергетическом балансе и поведенческом регулировании). Уже сейчас куда эффективнее поддерживать работоспособность организма и добывать энергию переливаниями и таблетками, что он (Курцвейль) и делает, рассчитывая дожить до 2045-го, то есть до загрузки на цифровую платформу. В пилюлях и особенно внутривенных растворах можно конфигурировать именно те элементы, которые нужны, безо всякого хлама и затрат на переработку. Пишет, ткани в хорошем состоянии, примерно на 20 лет моложе биологического возраста, есть шанс.
Теперь смотрим "Матрицу". Там ИИ добывает энергию.... из людей, используя их в качестве батареек. Ну что за нелепость.
Мясная стадия мегаэволюции была уступкой наличествующему материалу, единственной ценностью которого была способность к саморазвитию. Но не эффективность. Уже нынешние мы имеем лучше батарейки, чем тело. А ИИ, на том уровне, на котором он способен взять верх, уж как-нибудь должен научиться запитываться вообще без батареек. И уж точно не людьми.




Вот тебе и кысь

Т. Толстая, беллетристка-сквернословша, прочно вошла в историю моей памяти апологетикой матерщины. Во времена ЖЖ она залихватски послала матом какую-то сельскую учительницу, посмевшую сделать ей замечание, обыкновенное для учительниц, по поводу как раз публичного сквернословия. И потом в разразившейся дискуссии о дозволительном неприступно изображала раневскую.
Литератор, утверждающий нормализацию матерщины из личного казуса в публичный узус, надолго врезался в мое удивление. А писательница, обматерившая учительницу (вы только вдумайтесь в это сочетание клавиш), сделавшую ей замечание по поводу мата, – это вообще дамбас 80 левела.
А давеча она возмутилась фотографическим панк-молебном в библиотеке (где Ингеборга агонь).
Так вот где у нее хранилась кащеева смерть. В смысле категорический императив. В Ленинке.
(Ну, где-то даже логично – в рамках той же гибридной логики. Нормы нам пофиг, а святость – нет, святость – это святое.)

Image may contain: 1 person, smiling, standing and indoor



СМИ - платформа валидации, но не информации. Это типа штампа в паспорте, чтобы признать отношения официальными. Вот ровно поэтому и Навальному нужна была эта публикация в Ведомостях - чтобы сделать свою нападку на Володина "признанным" в офлайне фактом. А не для того, чтобы добыть, упаковать или распространить факты - это он и без СМИ может.
Именно поэтому Навального - как бы по наивности, как думают журналисты - возмутило намерение Ведомостей фактчекить его расследование. А на самом деле это пресловутый фактчекинг не нужен никому: Ведомости сидят тут не как женщина, а именно как градусник из анекдота. Ни распространение, ни расследование от них не нужно. Нужно, чтобы примкнули своей институциональной репутацией, чтобы ввели сущность нового соцмедийного мира в старый мир бюрократических институций. Ведомости и иже нужны Навальному - и обществу в целом в данной истории, как портал из онлайна в офлайн. А не какая-то там журналистика и фактчекинг (смешно).
Офлайновая валидация уже известного - это вообще совершенно новая медийная функция, к журналистике слабо относящаяся.


На причитающиеся мне от работы полчаса я (по совету друзей) прочитал статью Колесникова.
1. Все-таки очень уж эти Балканы с Пиренеями телесные для русского восприятия. Все отмечают, что Макрон слишком много обнимался с футболистами, а Колинда – с Макроном. Вот и Колесников пишет, что она на каждый гол шла к нему обниматься: «и тут Колинда Грабар-Китарович, мне показалось, продемонстрировала себя слишком странно: ей забили гол, а она широко улыбнулась и снова обняла Эмманюэля Макрона. И тем более это повторилось при счете 4:1. Они обнимались, уже просто не переставая.»
А это, может, ничего такого, просто болгарская телесность, о которой еще Гачев писал. Нам, народу северному, не понять – тулупы мешают. Не говоря уж о ватниках.
2. Это Колесников как бы тонко намекает на людоедство в Африке или мне показалось? «С другой — Владимиру Путину должно было быть лестно, что Африка нуждается не только и, может быть, даже не столько в медикаментах и продовольствии, сколько во Владимире Путине, который, впрочем, с успехом может заменить некоторым африканским лидерам хотя бы второе.» (Не первое, заметьте! Какая тонина!)
Все-таки благословенная страна Россия. В 2018 году в столичной прессе канают такие шутки.
3. Последнее предложение статьи: «Ведь Колинда Грабар-Китарович теперь победила бы в любом конкурсе «Мокрая футболка».»
Ну, не знаю. Для «Одноклассников» это было бы остроумно. В ленте ФБ терпимо. Для президентского летописца все-таки пошлая шутка. Мне показалось, что у него образовался такой образ ядерного читателя – этакий коллективный куснирович, который примерно теми же кулуарами отирается, но рангом ниже, ибо лично не удостоен. И вот этому куснировичу такая шутка, наверное, хорошо заходит. А сам Колесников из-за этого утратил тонкие настройки. Как не стать рабом ядерного электората - за двадцать-то лет. Проблема.


Гала, очки, секунды
Выиграл или проиграл Владимир Путин этот чемпионат мира