?

Log in

No account? Create an account
К настоящему моменту проработаны два будущих.
Одно будущее - общее: теория послечеловечества.
Другое будущее - узкое, отраслевое: будущее медиа и теория смерти газет.
Работы ведутся.
На причитающиеся мне от работы полчаса я (по совету друзей) прочитал статью Колесникова.
1. Все-таки очень уж эти Балканы с Пиренеями телесные для русского восприятия. Все отмечают, что Макрон слишком много обнимался с футболистами, а Колинда – с Макроном. Вот и Колесников пишет, что она на каждый гол шла к нему обниматься: «и тут Колинда Грабар-Китарович, мне показалось, продемонстрировала себя слишком странно: ей забили гол, а она широко улыбнулась и снова обняла Эмманюэля Макрона. И тем более это повторилось при счете 4:1. Они обнимались, уже просто не переставая.»
А это, может, ничего такого, просто болгарская телесность, о которой еще Гачев писал. Нам, народу северному, не понять – тулупы мешают. Не говоря уж о ватниках.
2. Это Колесников как бы тонко намекает на людоедство в Африке или мне показалось? «С другой — Владимиру Путину должно было быть лестно, что Африка нуждается не только и, может быть, даже не столько в медикаментах и продовольствии, сколько во Владимире Путине, который, впрочем, с успехом может заменить некоторым африканским лидерам хотя бы второе.» (Не первое, заметьте! Какая тонина!)
Все-таки благословенная страна Россия. В 2018 году в столичной прессе канают такие шутки.
3. Последнее предложение статьи: «Ведь Колинда Грабар-Китарович теперь победила бы в любом конкурсе «Мокрая футболка».»
Ну, не знаю. Для «Одноклассников» это было бы остроумно. В ленте ФБ терпимо. Для президентского летописца все-таки пошлая шутка. Мне показалось, что у него образовался такой образ ядерного читателя – этакий коллективный куснирович, который примерно теми же кулуарами отирается, но рангом ниже, ибо лично не удостоен. И вот этому куснировичу такая шутка, наверное, хорошо заходит. А сам Колесников из-за этого утратил тонкие настройки. Как не стать рабом ядерного электората - за двадцать-то лет. Проблема.


Гала, очки, секунды
Выиграл или проиграл Владимир Путин этот чемпионат мира


Пишут, Трамп предпочитает двусторонний формат коллективному. Как известно, он считает себя ловким переговорщиком и считает, что в двустороннем формате обыграет кого угодно, поэтому лучше выстроить систему множественных двусторонних отношений, чем быть жертвой коллективного давления, в рамках которого даже малые могут ему что-то высказывать, укрепленные кафедрой коллектива.
В этом есть какой-то интересный разворот, тоже связанный с (пост-) постмодернизмом. Коллективный формат мучительно создавался в конце 19-го - первой половине 20 века как этакое модерновое цивилизационное достижение в публичном пространстве разных уровней - от глобального до локального. За это время коллектив апроприировал авторитет мнения в публичном пространстве. Авторитет теперь принадлежит не заслужившей личности, а врученному мандату, причем врученному часто по "дежурным" основаниям (например, по очереди). Часто возникают перекосы - коллективный диктат, неоспариваемость установившегося мнения, мандатность и репрезентативность (а не разум) как фактор значимости. Кроме того, коллективная дисперсия авторитета лишает мнение диспутабельности. Высказанное с коллективной трибуны (часто воображаемой) приравнивается к общему мнению и даже закону без анализа оснований, стоящих за высказыванием.
Приходит пост-постмодернист Трамп и ломает весь этот модус self-righteous коллективного диктата.
Но для этого, конечно, нужно иметь социальный капитал президента США, который он, скорее всего, растрачивает на такой образ действий.

Коэн - Вий

Любопытно, два раза в ФБ написал про Коэна - Вия, забыв, что уже писал.



November 11, 2017
В этом клипе особенно хорошо видно, какой Коэн мастеровитый вий. Как он работает с вокалистками, особенно с рыжей.
Ведьмаки, как известно, не очень умелы были в бытовом колдовстве. У них другой профсоюз, они энергетики мета-уровня, бригадиры шабаша. Ведьмы смыкались в круг и сбрасывали накопленное в центр, где приемником и излучателем стоял вий. Он собирал с ведьм накопленное и разряжал в землю и в космос, настраивая и заряжая тех заново. Чтобы инициировать процедуру, вий давал басы и вибрации. И тогда ведьмы начинали кружение и входили в экстаз.
Сейчас от той профессии только дирижер остался.

May 28, 2018
(Помимо того, что содраны Лаванда и Шуфутинский). Ну чистый же Вий. Как они со старшей колдуньей вибрируют.
Что ж он помер-то.
(Песенка в комменте)

P.C.
На самом деле, она не старшая (может, и старашая, но не суть, они обе вполне состоявшиеся певички, которых он взял на бэк вокал)
Сейчас пересмотрел - как они по-разному на него реагируют.


Трампу нобелевку

Trump has made his first step towards the Nobel Peace Prize
В 1994 Нобелевскую премию дали Арафату, Рабину и Пересу за установление мира на Ближнем Востоке.
Ким Чен Ын предложил и Трамп согласился начать переговоры о ядерном сокращении. Если они договорятся, это будет не меньшим вкладом в гуманизм и дело мира, чем арафатовский. Ну, или обамовский. Так что нобелевка у Трампа и Ына уже в кармане.
Одна проблема: тогда дали троим. Нужен третий.
Путин!

Недремлющие в Сиэтле

В Сиэтле местная писательница телеграфировала в газету: "Кошмар-ужас, вот вам тема: у нас на улице вывесили конфедератский флаг!"
Редакционная группа быстрого реагирования немедленно прибыла на место происшествия и обнаружила флаг Норвегии. Сосед с норвежскими корнями вывесил для поддержки норвежских олимпийцев.
"Ну да, норвежский, - признала писательница. - А как на конфедератский похож. Такое напряжение в обществе, что люди готовы устраивать панику из-за похожего флага. Вот же тема!" - не растерялась она.
"Будем надеяться, что русские не переврут эту новость в своих целях", - завершает свою заметку о происшествии "Сиэтльское время".
Нидаждётись!

‘Suddenly there is a Confederate flag flying’ in Seattle’s Greenwood area – well, not quite

Russia Today: Seattle author mistakes Norwegian flag for Confederate flag, alerts local newspaper


Students in Louisiana thought this math symbol looked like a gun. Police were called
Next thing you know they’re gonna stop calling them bullet points cuz that somehow promotes violence

Один медиа-аналитик - но не из нашего района, а высоко в горах - написал на Poynter о новой фишке в Лос-Анжелес Таймс. Всем, кто хочет отказаться от подписки, система тут же предлагает остаться всего за два цента в неделю, то есть доллар в год, что  в 50 раз (!) дешевле нормальной цены.

Таким образом газета стремится удержать подписчика в самый критический момент (а иначе, если уйдет, потом уже не догонишь); кроме того, в газете сейчас меняют издательскую систему, новая будет нарядной, хочется задержать подписчиков, чтобы оценили и передумали.

Все замечательно. Но в конце автор намекает, что те, кто сейчас откажутся от подписки, получат это самое предложение - 1 доллар в год. И сэкономят около 100 долларов. То есть не заплатят газете эти 100 долларов. Всего у издательства 250 тысяч подписчиков... Предположим, что все они прочитали о такой замечательной возможности и дружно воспользовались советом, чтобы сэкономить 100 долларов... В общем, подписные доходы издательства могут рухнуть, как грелка на тузика.

(И совсем уже заоблачно: а вообще, перед кем медиа-аналитик, особенно если он не из нашего района, несет ответственность - перед LATimes или читателем? Должен ли он, обнаружив замечательное спецпредложение, сообщать об этом читателю?...)

Подписной трюк: умопомрачительная скидка для отказников
А.М.

"Теократия победила, но Иран будет свободным...там есть объективный запрос общества..."
Не будет.
Миграционные процессы демпфируют накопление внутреннего запроса. В западной академии заметно много персидской интеллигенции. В западных индустриях заметно много персидских инженеров. В западном бизнесе заметно много персидских бизнесменов. Многовековая культура и весь соответствующий запрос теперь реализуется через миграцию, а не революцию. Оставшимся остается теократия.
Эти же закономерности работают и для других стран. Например, для Турции.
Это в начале Нового времени протеста против теократии хватило и на революции, и на миграцию. В конце Нового времени - либо-либо. Точнее даже безо всяких либо: мобильность элит обрекает старые культуры теократам.
Остается довольно сильный запрос не культурный, но демографический - если много молодежи. Но этот демографический запрос просто приводит к неинституциональным формам - либо к дикому полю по-нигерийски, либо к еще более сильной и сетевой теократии по-талибански.
Хотя остается еще вариант прогрессивного дворцового переворота. Чаще всего военные, как попытка в Турции. Просто военные менее мобильны, им труднее уехать. А для других видов дворцового переворота надо закрыть границы и не выпускать элиты, пусть накапливают недовольство внутри. Что ни один правитель сейчас не делает. Впрочем, один делает, но на всякий случай расстреливает из миномета.
Теократия плюс миграция - великая сила. В прошлый раз три континента заселили.
Сейчас только Антарктида осталась. C планетарной точки зрения важно это.
А с точки зрения старых нацгосударств - поставщики миграции просто-таки должны скатываться в теократию. Либо честную, идейную, либо ширмовую, для населения.

Про Грефа и индусов

В Гардиан лонгрид про выращивание в корпорациях новояза и прочих мистических опытах. Оказывается, американская Pacific Bell, когда на рынке вдруг образовались конкуренты, наняла мистиков, последователей Гурджиева, чтобы те освободил сознание работников и внедрили новую культуру.
Освобождение, как водится, сопровождалось диктатурой. Бунтующих работников увольняли. Они даже жаловались на охмурение конгрессменам. В СМИ пошли статьи про корпоративный мистицизм в Bell.
А самое главное, в результате проведенных собраний по внедрению новых понятий выросло количество собраний по обсуждению и правильному восприятию новых понятий.
В конце концов регулятор провел в компании расследование и прикрыл тренинг. Но не раньше, чем Bell потратила на ксендзов 40 млн долларов.
Так в 1980-е началось шествие по миру научно-мистического менеджмента.

From inboxing to thought showers: how business bullshit took over

Единобожие привело к завету - появилась внутренняя, а не договорная ответственность, то есть мораль (по-русски – совесть). До этого совести не было. До монотеизма народ был лихой и бессовестный. Богов-то много, нужно как-то крутиться. У людей были торгово-дипломатические отношения с богами. Как договоришься. Некоторые даже боролись; другие совокуплялись.
Египетский бог Тевт был технарь и изобретатель, прообраз Прометея и потом Сатаны. Любил людей и принес им свои дары – ремесла всякие и письменность. Уверял, что письменность улучшит память и увеличит мудрость людей.
Царь Тамус, отвечавший в те годы в Верхнем Египте за госприемку, как все бюрократы, начал кочевряжиться. Сказал, что изобретатель не может судить о выгодах изобретения. И что запись знаний не улучшит память, а ухудшит ее, ведь люди станут полагаться на внешние закорючки. И мудрости это не прибавит, а убавит, так как записанное - это не мудрость, а образованщина одна.
Настаивал, в общем, на маклюэнском концепте «ампутации». В ответ на маклюэнский концепт «расширения», предложенный Тевтом.
Так в Платоновском «Федре» зафиксирована первая дискуссия о новых медиа. Которая уже ко времени записи была очень древней, если считать, что египетские иероглифы оформились в конце III тысячелетия до нашей эры.
Очевидно, кстати, что Тамусу не удалось отвергнуть дары Тевта. Однако среди обывателя преобладает партия Тамуса. На уровне эмоций ощущение ущерба от появления новых медиа перекрывает осознание выгоды повседневного пользования. Скажем, если бы Тевт и Тамус сошлись в передаче "Пусть говорят", то победил бы Тамус.
А за ее пределами победил фэйсбук, то есть Тевт.